Они встречаются сплошь и рядом в социальных сетях, на блогах и т.д., и т.п. Невольно возникает вопрос: насколько обосновано использование укороченных ссылок?
Приведу свои соображения по поводу их использования.
Соображения "за" использование укороченных ссылок.
Длина интернет-адреса порой бывает такой большой, что, если вставить ссылку в
текст электронного письма, нарушается его форматирование. Такую ссылку Вы не
сможете продиктовать по телефону или запомнить в случае надобности.
Кроме того, такие ссылки удобнее:
- распространять через системы микроблоггинга и мессенжеры;
- постить в блоги;
- использовать при ограничении длины вводимого текста(twitter, например);
- скрывать партнерские ссылки - это, по-моему, основное, для чего можно и,
пожалуй, даже нужно использовать короткие шифрованные ссылки;
- отслеживать статистику переходов;
Адреса web-сервисов для укорачивания ссылок не представляет труда найти в
интернете - их великое множество.
Вот список сервисов-"укорачивателей", которыми иногда пользуюсь сам:
b23 я иногда использую по той причине, что он умеет работать с самыми разными
доменами типа http://президент.рф
Лично мне больше всего нравится сервис bit.ly - он дает статистику переходов
как общую, так и по дням, реферрам, странам. Можно просмотреть процент
переходов по своей ссылке по отношению к общему количеством переходов по
этой же ссылке.
А вот мои соображения "против":
1. Срок работы укороченной ссылки ограничивается сроком работы сервиса -
ссылка может работать очень долго а может уже перестать работать на следующий день
2. Используя такие "короткие ссылки" получается ссылка НЕ НА ВАШ сайт, а на
САЙТ СЕРВИСА! Поэтому и вес ссылки перетекает на сайт сервиса, а не на Ваш сайт.
Правда такой поисковик как Гугл учитывает редиректы и вес ссылки
передается конечному адресу. Так что с точки зрения СЕО удобства сохраняются.
3. Когда люди будут переходить по этим ссылкам в глаза будет бросаться и
запоминаться адрес не Вашего сайта, а какой-то ссылки, что с точки зрения
привлечения траффика и маркетинга очень плохо.
4. Укороченная ссылка выглядит подозрительно в глазах пользователя - по такой
ссылке пойдут, если только доверяют Вам.
5. Наверное, самое главное. Существуют сервисы расшифровки укороченных ссылок(одним из них я постоянно пользуюсь - пока не подводил).
8 коммент.:
Интересная статья, я тоже пользуюсь часто укорачивателями!Они действительно выглядят довольно странно, и не каждый пойдет по такому адресу, подумаю над этим!
Таня, и призадумайтесь еще над пунктом 5 - есть сервисы расшифровки коротких ссылок, так получается, что частенько короткими ссылками мы сами себе вредим.
Я на своих кириллических сайтах использую вордпресс плагин Tweet Button with Shortening который добавляет кнопку "твитнуть" с сокращателем. В результате получаются симпатичные твиты, а пользователи Твиттера к сокращениям уже привыкли.
Таня, и призадумайтесь еще над пунктом 5 - есть сервисы расшифровки коротких ссылок, так получается, что частенько короткими ссылками мы сами себе вредим
Вам повезло. Только я к малознакомому человеку по короткой ссылке не пойду:)
Только в Твиттере 9 ссылок из 10 короткие. И что же теперь? Не ходить? Впрочем, наверно для таких боязливых людей и сделали дешифратор. По мне проще перейти по ссылке и посмотреть, куда она ведёт, чем вбивать эту ссылку в дешифратор. К тому же не факт, что по расшифрованному адресу ссылки можно будет понять, что это за страница.
Спасибо, Григорий! Если все-таки решусь на WordPress перейти(жалко больно этот-то блог бросать), обязательно воспользуюсь Вашим советом насчет плагина
Tweet Button with Shortening.
Я тоже пользуюсь такими ссылками, но я,. очевидно, не такая внимательная к тому, какая там ссылка. Перехожу на все, которые мне в данный момент нужны.А вообще мне больше нравится обычная ссылка, без сокращений. И я ею в основном и пользуюсь. Хороший пост у вас получился, как впрочем и всё остальное на блоге. Здоровья вам и удачи!
Отправить комментарий